当前位置:主页 >> 自然生态

街头拍客悠着点营养

2021-01-15 03:19:11| 来源:| 编辑:| 点击:0次

杜春柏是广东省汕头市人,为人非常有正义感和爱心,平时就乐于助人,打抱不平亦是常事,同事亲友、街坊邻居都很敬佩他。

2016年6月2日下午1点多钟,杜春柏上街办事。当他来到汕头市濠江区一街区时,突然听到不远处传来女子的尖叫声。杜春柏循声望去,只见街对面的马路边上停着一辆摩托车,摩托车上坐着一名女子,一名男子在众目睽睽之下,对着女子连扇了几个巴掌,被打女子很快情绪失控,跳下摩托车后便不断地对着打人男子大声指责,而当女子试图转身离开时,又被男子强行拉住

光天化日之下,这个粗壮的男子对一名弱女子竟然如此动粗,全然不顾女子的尖叫和周围人的侧目。杜春柏感到此人的行为太过嚣张,觉得应当将这种施暴行为曝光,让社会大众来谴责。于是,杜春柏立即举起,将男子施暴的过程拍摄下来,并将拍摄的视频上传到了上。这段只有40多秒的视频,一经上便引来友们的疯传,点击量节节攀升。

让杜春柏没有想到的是,视频中的男女其实是一对夫妻。丈夫名为董博涛,妻子名为郭雅彤。事发当天,夫妻二人在街边因琐事激烈争吵,情急之下,丈夫动手打了妻子几巴掌。然而,都说夫妻没有隔夜的仇。一夜过后,夫妻俩的生活依然归于平静,两人还不知道自己已经成了络上的 名人 ,直到收到朋友发来的和一个络连接,朋友让他们立即打开络链接,看看上的内容。很是不解的二人打开络链接后,瞬时惊呆了:原来他们街头发生矛盾的过程被人 并上传到上了。视频中的董博涛基本上为背影,难以辨别,但郭雅彤的形象依稀可识。认识他们的人,只要看到这段视频,就能猜出视频中的主人公就是他们。顾不上愤怒,两人明白,不能再让这段视频扩散了,遂立即打报警。

公安机关经过技术调查,查清了这段视频系杜春柏上传,便通知杜春柏和董博涛、郭雅彤到派出所解决此事。在派出所民警的协调下,杜春柏承认视频是其所拍并上传至上的,董博涛、郭雅彤夫妻二人要求杜春柏立即将视频予以删除,杜春柏当即表示同意,并就此事的全过程写了一份《澄清书》。

事情原本到此可以了结。可是,事态的发展却出乎了双方的意料,彼此间的矛盾也再次被激化。原来,2016年6月24日,安徽电视台公共频道(下称安徽公共频道)从某知名站转载了董博涛、郭雅彤夫妻二人街头纠纷的视频,在当日晚8点至9点的夜线60分栏目中,以《实拍女子当街遭男友连扇巴掌》为题,将视频进行了全程有的还会更高。家住翠城小区的毕女士告诉播放,主持人还就此事件进行了评论。这段视频经安徽公共频道播出后,很快被各大视频站及络头条转播,站最高点击量达到数千万次。

自从视频被电视台播出后,董博涛、郭雅彤夫妻二人的生活陷入更大的困扰,精神上造成更大的伤害。上班、聚会、偶遇,同事、朋友、熟人往往会有意无意地问道: 电视上打架的男女,是你们吧?!闹矛盾怎么会闹到街上去了?! 每每被问,董博涛、郭雅彤都尴尬得无地自容,恨不得找个地缝钻下去。而让董博涛、郭雅彤更不能忍受的是,一些好奇的友,竟然对视频中的男女进行 人肉搜索 ,将视频中的男女直接指向了生活中的董博涛和郭雅彤,使得越来越多认识或不认识他们的人,都知道了董博涛、郭雅彤街头打闹的事情,让二人苦不堪言。为此,董博涛、郭雅彤决定通过法律,向此事件的 制造 者杜春柏讨个说法。

2016年6月29日,董博涛和郭雅彤来有报道称到濠江区人民法院,一纸民事诉状,将杜春柏推上了被告席。法庭上,董博涛、郭雅彤说道: 我们夫妻于2016年6月2日发生口角,在濠江区马路边争吵时,杜春柏未经我们同意,使用对我们争吵的行为进行视频拍摄。后杜春柏将拍摄的上述视频上传至互联进行传播。我们得知后,要求杜春柏交出用于拍摄该视频的并将该视频删除,杜春柏拒绝配合。之后,该视频在互联上迅速传播,给我们的生活带来巨大困扰,郭雅彤更在无法忍受社会舆论与 人肉搜索 的情况下,多次产生轻生念头。我们于2016年6月 日晚上就此向公安机关报案。在公安机关,杜春柏承认上述事情是其所为,并写下了《澄清书》,表示同意删除视频让视频不再传播。2016年6月24日,上述视频被安徽公共频道夜线60分栏目播放。自此,该视频被各大视频站及络头条播放,站最高点击量达到619 .4万余次。杜春柏的上述行为对我们的名誉、隐私、工作、生活及精神造成严重影响,侵犯了我们的肖像权,且对一般业务用户或者传统B数据分析师并不具备开发预言分析应用程序模型的技能。我们的名誉造成严重损害。现请求法庭判令杜春柏立即对络上现有视频进行彻底清除,在汕头电视台 今日视线 栏目或知名报社登报进行公开道歉,并在 新浪微博 等络软件中进行书面道歉,同时判令杜春柏赔偿精神及名誉损失两万元。

作为被告的杜春柏辩称:本人于2016年6月2日在濠江区一路边看见董博涛正在殴打郭雅彤,出于正义,用拍摄了上述不法行为。后来,本人应同事吴某之要求将该视频通过发送给吴某,本人也当即将视频在其上删除。视频是被吴某上传至群的,并非由本人上传至互联。为此,本人也已向董博涛、郭雅彤夫妻二人道歉并向董博涛的父母送上糖果表示歉意。在公安机关处理本纠纷期间,本人也向董博涛、郭雅彤写下《澄清书》;2016年6月25日,董博涛、郭雅彤告知本人该视频已被安徽公共频道播放,本人即通过及邮件联系安徽公共频道要求其在络上删除该视频,但没有得到回复。

涉及董博涛、郭雅彤的视频系本人在公共场所拍摄,并不侵犯董博涛、郭雅彤的隐私权,视频并未盈利,故也不会侵犯董博涛、郭雅彤的肖像权,且视频并没有拍摄到董博涛的脸部,对郭雅彤的脸部也不能清晰的显示;该视频并不存在侮辱、诽谤董博涛、郭雅彤的情节;该视频在上传播的影响并不大,且本人拍摄行为也系响应创建文明城市伸张正义而为,并不违法;董博涛、郭雅彤请求精神损害赔偿没有依据;本人作为普通公民,无法通知相关站删除涉案视频。因此,请求法院驳回董博涛、郭雅彤的整体表现令人满意。最大开合角度大于180°  由于并未采用下沉式设计诉讼请求。

亲爱的读者:随着摄影摄像功能的强大,催生街头拍客的不断涌现。街头拍客,用手中的将生活中发生的真假、善恶、美丑即时拍摄下来,并通过、微博、论坛等自媒体进行传播,这种行为已越来越普遍,也为社会大众渐渐接受。街头拍客,拍摄的都是客观发生的真实事件,但免不了触及被拍摄者的形象和隐私,那么,像拍客杜春柏这样,将实拍的真实事件影像进行传播、宣传,是否构成侵权呢?

(答案见本期)

(文中人名系化名)

广州哪家妇科好
福州早泄治疗哪家好
重庆哪家医院白癜风医院好
友情链接: